Коаліційна місія: експерт пояснив, як може виглядати іноземний контингент в Україні

Полковник ЗСУ Петро Черник розповів про головні міжнародні події, зокрема про те, що президент США Дональд Трамп заявив, що «злий на путіна», про введення вторинних санкці1 на російську нафту, про «злив» американськими медіа таємної стратегії Пентагону, де Китай визначений головним ворогом та чи будуть в Україну введені миротворчі місії.

Ці питання військовий експерт обговорив під час нового випуску «Підсумки з Черником» на Армія TV.

Щодо заяви французького президента Емманюеля Макрона про відправлення в Україну франко-британської місії, полковник ЗСУ зазначив, що першочергово тут треба правильно розставити акценти.

— Ми повинні розуміти — це миротворчі чи коаліційні місії? Це дуже серйозна різниця. Миротворчі діють під мандатом ООН. Він дійсно необхідний і чи буде він у цьому випадку? Ні, не буде, росіяни його заблокують, а от коаліційний союз, на мій погляд, найкращий і найуспішніший. Коли у 2003-2004 роках США в Іраку розгромили Саддама Хусейна, тоді було задіяно понад 30 держав. Тому, на мій погляд, це можливо. Якщо це пояснити простіше, то просто може скластися коаліція охочих, європейці вивчають це питання експертно і може таке статися, що їхні підрозділи будуть працювати за принципом заміщення наших тилових структур і охоронятимуть стратегічні об’єкти. Завдяки цьому ми зможемо вивільнити величезний ресурс який після підготовки можна буде перетворювати на бойовий підрозділ. Це екзистенційна війна, або ми їх, або вони нас. Третього не дано і не буде дано.

На думку військового експерта, така концепція можлива тільки після того, як буде припинення вогню.

— Хоча знову ж, гібридні рішення можуть бути у той момент, коли ми цього навіть не побачимо. Ми перебуваємо у точці стратегічних змін і динамічних прийнять рішень, — додав Петро Черник.

— Від крайньої точки позиції Трампа, мовляв, що путін «хороший хлопець» і він хоче угоди, до позиції, що путін «поганий хлопець» — пройшло буквально кілька тижнів. Це свідчить про те, наскільки геополітика складна річ, а в наш час вона динамічна і ці риторики та посилання сигналів одне одному, ніколи не будуть вищими ніж національні інтереси, — сказав він.

Полковник Петро Черник зазначив, що наразі ми маємо доконаний факт, що маятник рухається у той бік, коли Америка починає погрожувати росії так званими вторинними санкціями.

— Вторинні санкції не є накладанням табу чи ембарго на саму нафту. Це загалом складно, бо нафта — це кров економіки, це накладання заборон і мит на ті країни, котрі купують нафту у виробника. Буквально кілька тижнів тому, відбулася специфічна подія і експерти казали, що це щось нерозумне та неправильне. Було накладено мита у 25% на країни, котрі купують Венесуельську нафту, що доволі багато. Насправді це вже був продуманий сигнал путіну, щоб він розумів, що буде. Чи прийме кремль цей сигнал на сьогодні? На мій погляд — ні. росіяни досі стоять впевнено всього на одній позиції — роззброєнні України, а цього не буде. Разом з тим, це підтверджує головну тезу, яку ми спростували, що йде пошук фіналізації бойових дій. Я не маю сумнівів, що ми будемо у хорошій стратегічній переговорній позиції, — наголосив експерт.

Крім цього, Петро Черник зазначив, що прямої вигоди саме з питань нафти для України немає.

— Ми вже практично зупинили нафтопровід «Дружба», тобто нафта не прокачується і перестали заробляти. Ще можуть бути точкові моменти по наших зобов’язаннях. Основний наш ресурс ми беремо із Європи, тут вигода не в частині самої нафти, а у частині великої частини геополітики, що означає, що «Гегемон» буде поступово повертатися на свою зрозумілу орбіту, яка називається «Світовий поліцейський». Це звучить жорстоко, нещадно та негуманно, але світ інакше не працює. У світі був, є і буде «пан». Питання лише в тому який він буде. Ми живемо в унікальний історичний момент: класичні демократії, якщо брати за уклад нашу планету становлять всього 6%, щоб ми розуміли, на скільки тиранічні режими наново підійняли свої союзи та статусність.

На думку військового експерта, щодо тіньового флоту рф, кремль не має власних серйозних справжніх виробничих потужностей, щоб будувати великотонажні судна, котрі перевозять нафту.

— Вони це все фрахтують на світових ринках під чужими прапорами і це також буде затягуватися. Знову ж таки, я б не хотів дати посил, що все дуже добре і гарно, що завтра «ведмедя задушать». Ми намагаємося будувати баланс оцінок. У нашому інформаційному полі крайнє положення точки негативу дуже величезне, об’єктивних оцінок вкрай мало, а хайпу забагато. Треба нарешті вчитися будувати здоровий баланс. Уміння зводити негативні і позитивні моменти дозволяє нам говорити про народження правильної ефективної стратегії впершу чергу нашого виживання.

Також полковник Петро Черник зазначив, що «злив» американськими ЗМІ таємної стратегії Пентагону — це дуже серйозне питання.

— Я не вважаю, що це інсайт, який добули ЗМІ, через своїх агентів у Пентагоні, адже це серйозна стратегія, майстерне ІПСО. Це більше був такий хід, щоб показати росіянам, як професійно американці уміють грати. Тепер важливо підкреслити декілька моментів. Тут є і ідеологія, і геополітика, є економіка. Тайвань займає дуже зручне положення між Східнокитайським і Південно-китайським морями. Якщо уважно дивитися на карту, то моря дають стратегічний вихід Китаю у великий Тихоокеанський басейн. Ми ж усвідомлюємо, що усі майбутні економічні процеси протікатимуть там. Саме цей потенційний стратегічний контроль за виходом, для американців є вкрай важливим. На мій погляд, кілька тижнів тому, вони зробили блискучий крок, розташувавши пускову установку «Тайфун» на Філіппінах. Уперше з часів Холодної війни, є установка, яка може застосувати ракету BJM 109 «Томагавк» з сухопутної пускової установки. Це теж сигнал, що така зброя, завтра може з’явитися на Тайвані. Для європейців все зрозуміло: треба озброюватися. Чому це вигідно нам? Бо такі великі корпорації як Reihnmetall можуть прийти до нас, хоча насправді уже прийшли.